terça-feira, 9 de março de 2010

Estive pensando...

70 anos de tédio ou 27 de loucura?

12 comentários:

  1. 27 de loucura!!
    que ele sirva de exemplo.
    mas então acho que está chegando minha hora.
    =´((

    by - gorpo

    ResponderExcluir
  2. depende do modo de ver a vida e de como vc a vive .. tipo, se vc gosta de quem te cerca, eu creio que seria melhor viver 70 anos, mas se pra vc tanto faz como tanto fez, seria melhor viver intensamente 27 anos de loucura :p

    ResponderExcluir
  3. hahahaha. adorei.
    27 anos de loucura, mas está difícil ser louco hoje em dia.

    ResponderExcluir
  4. pelo contrário, rodrigo! tá é mais fácil, com todo esse caos pelo mundo, falta de amor, falta de tolerância, de liberdade, eu explodo, me dá uma vontade de fazer tanta merda, putz..!

    ResponderExcluir
  5. 27 anos de loucura...parece ser mais agradavel!
    Mas depende da loucura, né...

    Se tu tentar levar a vida de loucuras q nao agridam "muito" a sua saude...acho q dá p chegar aos 70 anos...ainda "lucido"!!!

    hehe
    Beijinhos

    ResponderExcluir
  6. 70 de tédio,aa loucura já nasce com agnt e dura muito mais que 27 anos. :)

    ResponderExcluir
  7. É o mesmo que perguntar: 70 anos morto ou 27 vivo? Óbvio que escolho 27 de pura loucura!

    ResponderExcluir
  8. eu penso assim:

    "É melhor viver 10 anos de uma vida efervescente
    do que morrer aos 70
    e ter passado a vida assistindo TV.
    -Janis Joplin."

    Eu não aguentaria 70 anos de tédio, eu já teria me matado a mto tempo!

    ResponderExcluir
  9. exatamente, Janis Joplin morreu aos 27 anos e de overdose fikdik ;)

    ResponderExcluir

siga em frente e diga o que quer dizer ;x